15 land med de verste miljømessige bærekraftene CPIA Ratings

Miljømessig bærekraft er hvordan organisasjoner og regjeringer ser til et ideal som kan skape en bærekraftig utvikling og oppnå det ideelle. Disse idealer kan være mot et sunt økosystem og miljøer. Den andre er bærekraftig økonomisk vekst som avhenger av fornybar ressurs. Men miljømessig bærekraft i dag er avhengig av politikk og produksjon som er miljømessig nedbrytende.

Menneskelig påvirkning er den avgjørende faktoren som begrenser miljømessig bærekraft i alle sine aspekter. Det bør være positive tiltak i form av politikk, lover, byplanlegging og transport. Leveforhold, livsstilsendringer og etisk forbrukerisme som fører til bevaring av naturressursene våre er viktige faktorer for fremtidig suksess.

Mislyktes miljømessig bærekraft

Mange faktorer bidrar til mislykket miljømessig bærekraft. Regjeringene ser ut til å oppnå en positiv miljømessig bærekraftig rekord, men folk og økonomien får førsteprioritet. Disse faktorene er: befolkningsvekst, matssikkerhet, overforbruk, økonomisk vekst, miljøforringelse og klimaendringer. Konsentrert i Afrika sør for Sahara, er land der miljømessig bærekraftig politikk har oppnådd null fremgang.

De verste landene vurderes

I følge landenes politikk og institusjonelle vurdering (CPIA) data fra Verdensbanken har disse landene de verste miljømessige bærekraftsregisterene. Poengene er fra 1 (verst) til 6 (best).

1. Den nest største landet er Sentral-Afrika (2, 0). Konklusjonen i 2012 avskrekke suksessen til planlagte økonomiske og sosiale utviklingsprosjekter i landet som ville ha gitt grunnleggende tjenester og infrastruktur til landsbygda.
2. Nummer to er Papua Ny Guinea (2.0). Landlige folk er fortsatt avhengige av livsoppholdsbruk. Logging, destruktive fiske, gruvedrift og landforringelse legger også til problemet.
3. Nummer tre er Eritrea (2.0). Årsaker er erosjon, deforestation, ørkenforebygging, tap av land med landminer og overgravning.
4. Nummer fire er Sør-Sudan (2). Årsaker er logging, vannforurensning, oljeboring, krig og overfishing.
5. Nummer fem er Sudan (2.0). Årsaker er tribalkonflikter, avskogning, logging, ørkenspredning og fattigdom.
6. Nummer seks er Øst-Timor (2.0). Årsakene er avskoging, ørkenspredning, mudring, utslipp og dambygging.
7. Nummer syv er Djibouti (2.5). Årsaker er ørkenspredning, avskoging, vannforurensning og logging.
8. Nummer åtte er Tsjad (2.5). Årsaker er avløp, drikkevann, dårlige oppdrettsmetoder, vannforurensning og ørkendannelse.
9. Nummer ni er Den demokratiske republikken Kongo (2.5). Årsaker er vannforurensning, avskoging, flyktningaktivitet som bidrar til avskoging, jorderosjon, poaching og gruvedrift.
10. Nummer ti er Guinea-Bissau (2.5). Årsaker er jord erosjon, overgrazing, overfishing og avskoging.
11. Nummer elleve er Myanmar (2.5). Årsaker er industriell forurensning, utilstrekkelig sanitet, vannbehandling og avskoging.
12. Antall tolv er Sri Lanka (2.5). Årsaker er poaching, urbanisering, avskoging, forurensning og utslipp.
13. Antall tretten er Salomonøyene (2, 5). Årsaker er koralblegning, avskoging, jord erosjon og defoliants.
14. Nummer fjorten er Kirgisistan (2.5). Årsaker er drikkevann, jordsalthet, vannbårne sykdommer og vannforurensning.
15. Antall femten er Haiti (2, 5). Årsaker er jord erosjon, drikkevann, avskoging og logging.

Miljøforhold

Amerikansk politisk teoretiker og forfatter, Murray Bookchin, skrev at regjeringer har kapasitet og allerede har utnyttet natur og naturressurser som en ren vare. Han la til at alle de nåværende økologiske problemene hadde sin opprinnelse i dysfunksjonelle sosiale arrangementer. Bookchin fremhevet videre at løsningen kan være i å forstå de underliggende sosiale prosessene og bruke samfunnsvitenskapene til å skape en løsning på disse problemene.

Svensk forsker Karl-Henrik Robert utviklet The Natural Step Framework i 1987 for å fremme sine prinsipper for bærekraftig utvikling av menneskelige aktiviteter på jorden. Ifølge Robert, bør avhengigheten av metaller, mineraler og fossile brensler reduseres, og det samme for unaturlige stoffer og syntetiske kjemikalier. En mindre innblanding på naturen og en rettferdig og effektiv måte å møte menneskelige behov må finne et godt medium.

15 land med de verste miljømessige bærekraftene CPIA Ratings

Rang	Land	CPIA Environmental Sustainability Score, 1 = Verste, 6 = Best
1	Den sentralafrikanske republikk	2.0
2	Papua Ny Guinea	2.0
3	Eritrea	2.0
4	Sør-Sudan	2.0
5	Sudan	2.0
6	Øst-Timor	2.0
7	Djibouti	2.5
8	Tsjad	2.5
9	DR Kongo	2.5
10	Guinea-Bissau	2.5
11	Myanmar	2.5
12	Sri Lanka	2.5
1. 3	Solomon øyene	2.5
14	Kirgisistan	2.5
15	Haiti	2.5