Land som mottar minst ODA per capita

Utviklingsbistand fra eksterne kilder, også omtalt som utenriksstøtte, har lenge vært et viktig tema i dagens samfunn. Risikoen for at støttende land og regjeringer som kan være korrupte, er en alltid til stede når et land velger å yte hjelp til en annen. Uansett de gode intensjonene bak slike tiltak er risiko alltid tilstede for land som velger å låne slik hjelp at deres skyldnere til slutt ikke klarer å levere løftet om økonomisk restitusjon i de kommende tider. Videre lever ikke land som lover Offisiell Utviklingshjelp (ODA) sine løfter til de som har behov for slik hjelp og er avhengig av løftet om det.

Viktigheten av ODA i innenlandsk og utenrikspolitikk

Hovedformålet med å låne utviklingshjelp til et annet land er å bidra til å redusere fattigdommen og forbedre utviklingen av den økonomiske situasjonen i landene som trenger hjelp. Netto Offisiell Utviklingshjelp (ODA) inneholder de viktigste delene som utgjør en slik hjelp. Når netto ODA er gitt basert på per capita distribusjon, vil det typisk bestå av utbetaling av lån utført på konvensjonelle vilkår. I henhold til disse vilkårene vil nettoinnbetalingen av rektor og tilskudd fra offentlige organer som er medlemmer av Utviklingshjelpskomiteen (DAC) reguleres av andre medlemmer av samme komité. Det kan også være involverte internasjonale institusjoner, samt ikke-DAC-stater. Formålet, uavhengig av mottakerens DAC-tilknytning, er å i første omgang sikre økt økonomisk utvikling og den generelle velferden til landene og territoriene til de som skal motta ODA av medlemmer av DAC-listen. Tallet beregnes ved å dividere netto-ODA mottatt ved midjarårsberegningen av mottakerstatens befolkning. ODA inkluderer slike elementer som lån med stipendelementer med en prosentandel på minst 25 prosent, med en diskonteringsrente på 10 prosent også beregnet som en del av denne figuren. Dessverre har noen av landene som har lovet å hjelpe, ikke holdt det løftet. Risikoen kan skyldes ideen om at noen av de landene som trenger å optimalisere økonomien, aldri bruker den til det formålet. Til tider kan en misbruk av midler finne sted, blant annet vanlige årsaker til mangler.

Land med markert lav netto per capita ODA

Landet med den laveste relative ODA i dag er uten tvil Indonesia, med 0, 21 USD / mottatt per innbygger i årlig ODA. Kommer i andre er Argentina, på $ 0, 73 USD / mottatt per innbygger i årlig ODA. Topp 5 er avrundet av Venezuela, Iran og Panama, henholdsvis $ 1, 16, $ 1, 70, og $ 1, 78 mottatt per innbygger i årlig ODA. Et felles tema blant de fleste landene i bunnen 25 er at de generelt har høy grad av strid i statlige saker. Dette inkluderer dårlig internasjonal diplomati som har forlatt dem med få allierte til kildehjelp fra og interne konflikter som gir andre nasjoner hesitant til å bistå med frykt for at midler vil bli misallokert eller på annen måte gått tapt midt i uroen.

Pakistan: En casestudie i ODA

Blant landene med lavt nivå av netto offisiell utviklingshjelp per innbygger i dag, ser vi Pakistan i 23. plass, og mottar $ 11, 94 per capita i ODA. Etter at Pakistan ble opprettet i 1947, lovet USA å bistå i den økonomiske utviklingen av landet, og begynte å tilby hjelp til sosial velferd, militærforsvar og infrastrukturelle formål. Mellom 1951 og 2011 har USA gitt Pakistan tilgang til midler på over $ 60 milliarder kroner. Imidlertid har figuren nylig blitt redusert, og bistand som tilbys til Pakistan har kommet i et mye langsommere tempo. USA hadde besluttet å gjøre et forsøk på å forny ODAs struktur for å bidra til å legge til rette for saker i Pakistans økonomi og utvikling. Uansett er det ultimate resultatet avhengig av kongressens godkjenning for at slike forespørsler skal oppfylles.

Hvordan kan vi forbedre ODA internasjonalt?

Når penger blir gitt til et land i nød, må landet da danne et system for å bruke pengene til sin største fordel. Land som Pakistan har forsøkt å møte denne utfordringen ved å bevilge midler de har til deres fordel. Når korrupsjon og naturkatastrofer oppstår, blir slike utfordringer imidlertid enda vanskeligere. Beskyttelsen av et land innenlands ved å gi intern sikkerhet for alle borgere, er også en faktor.

Land med den minste netto offisielle utviklingshjelpen per innbygger har mange utfordringer når deres økonomiske aktiviteter blir satt i bevegelse. Det landet som låner pengene, vil sikre at midlene blir klokt utnyttet, brukt på best mulig måte for å optimalisere økonomien. For de landene som er mottakere av ODA-finansiering, er det ofte komplikasjoner for å bestemme hvor man skal allokere midlene av samme grunn. I utgangspunktet ønsker land på begge sider av ligningen å nå det samme målet. Utfordringen kommer da ofte til å sette den mest fordelaktige planen på plass for å sikre at forbedringer vil finne sted for land som trenger hjelp.

Laveste Official Development Assistance Per Capita Worldwide

• Se informasjon som:
• Liste
• Chart

Rang	Land	Amerikanske dollar
1	Indonesia	$ 0, 21
2	Argentina	$ 0.73
3	Venezuela, RB	$ 1.16
4	Iran	$ 1.70
5	Panama	$ 1.78
6	Filippinene	$ 1.93
7	India	$ 1.95
8	Nord-Korea	$ 4.38
9	Chile	$ 4.46
10	Mexico	$ 4.58
11	Algerie	$ 5.30
12	Kasakhstan	$ 5.36
1. 3	Brasil	$ 5.74
14	Turkmenistan	$ 7.12
15	Ekvatorial-Guinea	$ 7.58
16	Costa Rica	$ 7.75
17	Cuba	$ 8.99
18	Ecuador	$ 9.40
19	Usbekistan	$ 9, 67
20	Uruguay	$ 10.50
21	Hviterussland	$ 11.06
22	Pakistan	$ 11.94
23	Peru	$ 12.10
24	Eritrea	$ 13.21
25	Angola	$ 13.39